ВС РФ: при недействительности сделки нельзя оставлять без решения вопрос о двусторонней реституции

Что произошло

Спор возник вокруг облигаций дочернего предприятия авиакомпании «ЮТэйр» на сумму свыше 13 млрд рублей. После размещения облигаций обязательства были реструктурированы посредством новации, а срок выплат перенесён до 2054 года. Часть владельцев ценных бумаг оспорила такую реструктуризацию.

Нижестоящие суды признали соглашения о новации ничтожными. Однако вопрос о последствиях недействительности был разрешён неполно: судебные инстанции по-разному определяли круг владельцев, которым следовало восстановить облигации, а судьба денежных средств, уже выплаченных в рамках соглашений о новации, оставалась нерешённой.

Что решил Верховный Суд

25 сентября 2026 года Верховный Суд РФ сообщил, что Судебная коллегия по экономическим спорам изменила судебные акты и применила последствия ничтожности спорных соглашений в виде двусторонней реституции в отношении денежных средств, выплаченных облигационерам по соглашениям о новации.

Почему эта позиция важна

Для договорных и корпоративных споров это напоминание о базовом, но часто упускаемом вопросе: требование о недействительности сделки и вопрос о последствиях её недействительности — не одно и то же. Даже если суд согласился с ничтожностью сделки, результат спора может остаться практически незавершённым, если не разрешён возврат денег, имущества, ценных бумаг или иного исполнения.

Особенно внимательно этот вопрос стоит проверять в делах, где исполнение происходило частями, участвовало несколько лиц либо после спорной сделки совершались последующие расчёты и операции.

Что учитывать при подготовке иска, отзыва и жалобы

При заявлении требований о недействительности сделки полезно отдельно сформулировать, какие именно последствия должны быть применены: возврат денежных средств, имущества, восстановление записи о праве, восстановление ценных бумаг либо иное встречное исполнение. Если часть исполнения уже возвращена, суду необходимо показать, какой объём взаимных предоставлений ещё не восстановлен.

В апелляционной и кассационной жалобе стоит отдельно проверять, разрешил ли суд вопрос о последствиях недействительности сделки в полном объёме и привёл ли мотивы, если фактически применил только одностороннее восстановление положения одной из сторон.

Связанные материалы

Материал носит информационный характер. Применимость правовой позиции к конкретному спору определяется с учётом заявленных требований, содержания сделки и фактически произведённого исполнения.